tag:blogger.com,1999:blog-6526130.post111690400633924116..comments2023-10-18T10:09:17.414-04:00Comments on ZEROSECONDE.COM: Croire/bernerMartin Lessardhttp://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1126250183819640742005-09-09T03:16:00.000-04:002005-09-09T03:16:00.000-04:00Martin écrit "je ne suis pas sûr qu'il faille bapt...Martin écrit "je ne suis pas sûr qu'il faille baptiser le blog 'outil à rumeur'". A mon avis, c'est à la fois un "outil à rumeur" MAIS aussi un outil de validation. A partir du moment où on est lié à d'autres blog, c'est le réseau qui va avoir une forme de validation. Je connais untel car il est dans mes liens, je suis expert du même domaine que lui, ce qu'il dit est donc tres probablement intéressant (et non pas forcément vrai).<BR/><BR/>D'autre part, la validation se fait par "Il semble digne de confance OU il semble expert". Très juste, mais à mon avis on élimine le "Il semble" si on pose la question, "quelles sont ses intentions ?"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1117246352170389542005-05-27T22:12:00.000-04:002005-05-27T22:12:00.000-04:00Benoit, je ne suis pas sûr qu'il faille baptiser l...Benoit, je ne suis pas sûr qu'il faille baptiser le blog 'outil à rumeur'. Un blog, c'est comme un microphone : on peut dire n'importe quoi (répandre une rumeur) mais on peut aussi relater des faits vérifiés et crédibles (un reportage). C'est l'usage qu'on en fait...<BR/><BR/>Ceci dit, le fait que ce soit un outil d'auto-publication, donc pas de filtres externe (pairs, comité, institution), on peut être tenté de se croire à l'abris de vérifier les faits avant de les propager...Les journalistes n'ont pas ce loisir.Martin Lessardhttps://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1117246066548709862005-05-27T22:07:00.000-04:002005-05-27T22:07:00.000-04:00Blogger refuse de vous inscrire? Quel horreur! Il ...Blogger refuse de vous inscrire? Quel horreur! Il y a des baffes qui se perdent, oui. J'y suis vraiment pour rien...<BR/><BR/>Ca expliquerait pourquoi il y a plusieurs personnes qui s'inscrivent comme anonyme mais signent dans leur commentaire (comme le fait Clément).Martin Lessardhttps://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1117196733727352242005-05-27T08:25:00.000-04:002005-05-27T08:25:00.000-04:00Tiens c'est intéressant : le même débat fair rage ...Tiens c'est intéressant : le même débat fair rage sur les blogs français --avec des journalistes qui, visiblement, sont destabilisés par l'importance que les lecteurs accordent aux blogs plutot qu'aux journaux !<BR/><BR/>L'autre enjeu est évidement ce qui relève de l'opinion et ce qui relève de la vérité :le "relativisme" fait un retour en force, grâce à cet outil de "rumeur" que peut être le blog...<BR/><BR/><BR/>ps : un point technique : j'ai essayé DOUZE FOIS de m'inscrire, mais DOUZE FOIS blogger a refusé un nom différent! je sais que vous n'y etes pour rien, mais c'est juste pour signaler la limite ! si mon marchand de journaux me refuse DEUX fois le journal que je veux, je vais ailleurs !<BR/><BR/>(non : je lui fous un pain !)<BR/><BR/>:-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1117102117765502382005-05-26T06:08:00.000-04:002005-05-26T06:08:00.000-04:00Dans une étude dont j'oublie le nom, 50 % des jeun...Dans une étude dont j'oublie le nom, 50 % des jeunes choisissent la validité de l'information d'un site Web sur le "style" de celui-ci!!<BR/><BR/>Je me réfère au site Web d'Éducation-médias et j'essai d'amener mes élèves à se poser 6 questions afin de valider leurs informations:<BR/><BR/>Qui est la source?<BR/>Quelles informations obtenons-nous?<BR/>Comment l'information est-elle présentée?<BR/>Quand le site a-t-il été créé?<BR/>Où sommes-nous (url)?<BR/>Est-ce que je peux trouver l'information plus rapidement ailleurs que dans Internet?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1117020596439999342005-05-25T07:29:00.000-04:002005-05-25T07:29:00.000-04:00Je trouve très habile la conclusion « en inversion...Je trouve très habile la conclusion « en inversion de la question ».<BR/><BR/>Mais je pense qu'on devrait poursuivre la réflexion dans cette perspective. Je pense que cette idée peut nous faire progresser beaucoup plus que tu ne le fais dans ce trop court texte.<BR/><BR/>Merci.<BR/><BR/>Clément Laberge<BR/>http:/carnets.ixmedia.com/remolinoAnonymousnoreply@blogger.com