tag:blogger.com,1999:blog-6526130.post113583750229317389..comments2023-10-18T10:09:17.414-04:00Comments on ZEROSECONDE.COM: Tim Berners-Lee ouvre son blogMartin Lessardhttp://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1136231042356651272006-01-02T14:44:00.000-05:002006-01-02T14:44:00.000-05:00Bon point Jean. C'est comme une cote d'écoute. Mai...Bon point Jean. C'est comme une cote d'écoute. Mais je n'ai pas dit (quoi qu'une liste en ordre alphabétique le laisse sous-entendre) que A est meilleur que C. On projette toujours un peu quand on fait des catégories.<BR/><BR/>Ceci dit, je cherchais à évaluer un aspect du blog qui est celle de la "conversation' (qui est un thème récurrent dans les théories sur la blogosphère) mais qui n'est pas la seule raison de bloguer. <BR/><BR/>Mais le lectorat est tout de même un vecteur essentiel du blog, non? (toute communcation nécessite un récepteur - mais bon il peut y avoir des cas extrêmes, mais même dans ce cas, il y a un récepteur "empirique", "théorique"...)<BR/><BR/>Les commentaires sont des signes d'une présence d'un lectorat (mais pas le seul signe, évidemment) et au fond la question est de savoir si on peut l'évaluer de façon "quantitative".<BR/><BR/>Mais dans le prochain billet, j'évoque l'idée de Houssein qui parle d'un <A HREF="http://zeroseconde.blogspot.com/2005/12/catgorie-reloaded.html" REL="nofollow">plateau idéal</A> pour un ratio nombre de commentaire / grosseur du billet. Une piste intéressante...Martin Lessardhttps://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1136209300542363002006-01-02T08:41:00.000-05:002006-01-02T08:41:00.000-05:00Le critère du nombre de commentaires pour catégori...Le critère du nombre de commentaires pour catégoriser les blogueurs me laisse perplexe. Il ressemble trop aux cotes d'écoute et de participation aux tribunes lorsqu'il s'agit d'évaluer le lectorat ou l'auditoire des médias 'traditionnels' pour en tirer de plus grands profits publicitaires. C'est le syndrome de Tout-le-monde-en-parle...<BR/><BR/>La qualité d'une conversation ou d'un blogue n'a rien à voir avec la quantité de gens qui y participent activement.Jean Trudeauhttps://www.blogger.com/profile/11785958721979789542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1136009372097021372005-12-31T01:09:00.000-05:002005-12-31T01:09:00.000-05:00Madame lucifer, la fonctionnalité des commentaires...Madame lucifer, la fonctionnalité des commentaires ne caractérise pas formellement un blog. <BR/><BR/>Un blog est essentiellement un média d'auto-publication en tout premier lieu. <BR/><BR/>Mais qui dit publication dit communication. La communication à double sens est ce que l'on appelle la conversation. <BR/><BR/>La fonctionalité des commentaires permet de passer d'une communication sens unique à la conversation. En ce sens c'est une fonctionnalité unique au blog, mais sans lui être essentielle.<BR/><BR/>Il existe bien des blogs sans commentaire (celui de <A HREF="http://www.voir.ca/martineau/" REL="nofollow">Martineau</A> est un exemple notoire). <BR/><BR/>Les blogs de catégorie C ne sont pas fondamentalement des blogs de seconde zone. On ne cherche pas tous à attirer des commentaires, vous avez raison. <BR/><BR/>Mais si on ouvre la fonctionnalité des commentaires pour son blog, c'est que l'on accepte le principe de la conversation. Mais oui, vous avez raison, peut-être que l'on peut écrire d'une certaine façon ou sur des sujets qui n'appellent pas la conversation. Mais extérieurement, il est difficile de juger si c'est volontaire ou non.<BR/><BR/>Mais j'avais en tête ma définition d'un <A HREF="http://zeroseconde.blogspot.com/2005/05/le-blog-comme-page-web-avec-public.html" REL="nofollow">blog comme page web avec public</A>...Martin Lessardhttps://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1135953041799110842005-12-30T09:30:00.000-05:002005-12-30T09:30:00.000-05:00n'oublie-t-on pas ici que certains blogs de catégo...n'oublie-t-on pas ici que certains blogs de catégorie C n'ont pas pour but d'attirer des commentaires ? voir ne proposent même pas cette fonctionnalité ? (est-ce qu'un blog sans possibilité de commenter n'est plus un blog ?)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1135950721929492882005-12-30T08:52:00.000-05:002005-12-30T08:52:00.000-05:00Imaginons Tim Berners-Lee (ou n'importe quelle fig...Imaginons Tim Berners-Lee (ou n'importe quelle figure publique notoire) ouvrant un blogue sous une autre identité. Combien de temps cela prendrait-il pour qu'il passe en catégorie A?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1135908722818625622005-12-29T21:12:00.000-05:002005-12-29T21:12:00.000-05:00Merci Laurent, j'ai corrigé mon erreur pour les si...Merci Laurent, j'ai corrigé mon erreur pour les signes...<BR/><BR/>Merci, Aurélien, tu m'as fait trouver une façon de passer de la catégorie C à la catégorie A ;-)<BR/><BR/>Ma catégoristation n'est pas si mal quand même (même si on peut "tricher" pour faire augmenter les commentaires - mais pourquoi pas) parce qu'elle permet de voir que les blogs ne sont pas tous pareils :<BR/><BR/>-la catégorie A ressemble au média traditionnel (one-to-many) où les commentaires sont comme un courrier des lecteurs et Anonymous a raison, les gens de notoriété s'y retrouve immédiatement (et doivent fermer leurs commentaires). Martineau au Québec, le fait, mais pas Kassovitz en France. C'est peut-être une question de finalité de la prise de parole...<BR/><BR/>-la catégorie B semble être le "sweet spot" théorique du "blog en tant que conversation".<BR/><BR/>-La catégorie C ne doit être que temporaire, j'imagine.Martin Lessardhttps://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1135860295936797852005-12-29T07:44:00.000-05:002005-12-29T07:44:00.000-05:00Je pense qu'il faut lire :"A. ceux qui ont un nomb...Je pense qu'il faut lire :<BR/><BR/>"A. ceux qui ont un nombre de billets inférieur au nombre de commentaires<BR/>(billets < commentaires)<BR/>B. ceux qui ont un nombre de billets sensiblement égal au nombre de commentaires<BR/>(billets = commentaires)<BR/>C. ceux qui ont un nombre de billets supérieur au nombre de commentaires<BR/>(billets > commentaires)"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1135844116613632932005-12-29T03:15:00.000-05:002005-12-29T03:15:00.000-05:00Dans ton texte les catégories A et C sont décrites...Dans ton texte les catégories A et C sont décrites de manière identique.<BR/><BR/>Enfin, grâce à ce commentaire je viens de te faire passer dans la catégorie A pour ce billet!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1135842038882839002005-12-29T02:40:00.000-05:002005-12-29T02:40:00.000-05:00Les gens ayant déjà acquis une notoriété se retrou...Les gens ayant déjà acquis une notoriété se retrouvent dans la catégorie A sans avoir à fournir d'effort particulier, dès leur premier post. Ils sont horrifiés et ferment parfois les commentaires, si motivants pour les autres bloggeurs, des catégories B et C.<BR/><BR/>Le monde est injuste. :-DAnonymousnoreply@blogger.com