tag:blogger.com,1999:blog-6526130.post2015337499160784317..comments2023-10-18T10:09:17.414-04:00Comments on ZEROSECONDE.COM: «L'incendie» de la bibliothèque de BritannicaMartin Lessardhttp://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-40497801485410342742012-03-29T17:08:17.529-04:002012-03-29T17:08:17.529-04:00Et l’encyclopédie Universalis ?
Je me souviens qu&...Et l’encyclopédie Universalis ?<br />Je me souviens qu'elle était une des premières a proposer une version CD ou DVD. C'est sur que 30 volumes de papier c'est un peu lourd et encombrant. On line ca se discute si on a pas d’accès internet.<br /><br />Wikipedia c'est un vrai capharnaüm, on y trouve de tout comme le détail des séries TV américaines. :lol:<br /><br />Souvent les articles de Wikipedia sont des ponctions sur des encyclopédies. <br /><br />Et puis que disait Galileo Galilei :<br />L’autorité d’un seul homme compétent, qui donne de bonnes raisons et des preuves certaines, vaut mieux que le consentement unanime de ceux qui n’y comprennent rien.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-77538874696853658422012-03-19T09:11:10.388-04:002012-03-19T09:11:10.388-04:00Patrick, là-dessus, pas de doute!
Mais son mode ...Patrick, là-dessus, pas de doute! <br /><br />Mais son mode de production de contenu --et c'est en soi un autre sujet-- est aussi concurrencé par Wikipédia. À mon avis, sur au moins un front:<br /><br />- source dite démocratique (par opposition à élitiste, érudite ou spécialiste)<br /><br />À arme égale, intuitivement --du moins jusqu'à récemment-- on peut penser que Britannica est meilleur que Wikipédia. Or les deux sont accessible en ligne, gratuitement. Et c'est Wikipédia qui «a gagné». Même chance d'accès, mais différente popularité!<br /><br />Probablement moins à cause du contenu (quoique Wikipédia se défend probablement très bien de ce côté pour un grande partie) que sur l'intégration hypertextuelle au savoir du 21e siècle.<br /><br />K.O. par manque d'intégration à la blogo/twittosphère?Martin Lessardhttps://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-63276535341189539642012-03-19T00:58:48.596-04:002012-03-19T00:58:48.596-04:00Il faudrait aussi préciser, comme l'a fait Jef...Il faudrait aussi préciser, comme l'a fait Jeff Jarvis sur l'émission "This week in Google" mercredi dernier, que Britannica avait commencé sa transition vers le numérique bien avant l'arrivée de Wikipedia. Oui, l'entreprise cesse d'imprimer la version papier, mais elle continue de produire l'encyclopédie.Patrick M. Lozeauhttp://pmlozeau.canoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-59958382393448043222012-03-18T10:03:10.570-04:002012-03-18T10:03:10.570-04:00Merci Robin de me rappeler ça. J'avais écrit s...Merci Robin de me rappeler ça. J'avais écrit sur le sujet il y a qq années: <a href="http://zeroseconde.blogspot.ca/2009/05/bye-bye-encarta-victime-du-tout-en.html" rel="nofollow">http://zeroseconde.blogspot.ca/2009/05/bye-bye-encarta-victime-du-tout-en.html</a>Martin Lessardhttps://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-22266155810182157462012-03-17T18:03:36.573-04:002012-03-17T18:03:36.573-04:00Il ne faudrait pas non plus négliger la contributi...Il ne faudrait pas non plus négliger la contribution de Microsoft Encarta à la fermeture des livres de Britannica.Robin Millettehttps://www.blogger.com/profile/15053526256885994323noreply@blogger.com