tag:blogger.com,1999:blog-6526130.post110632674457460766..comments2023-10-18T10:09:17.414-04:00Comments on ZEROSECONDE.COM: Google et la recherche (pas si) avancéeMartin Lessardhttp://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6526130.post-1106483556510238742005-01-23T07:32:00.000-05:002005-01-23T07:32:00.000-05:00Pour donner une image éclatante afin de réinsister...Pour donner une image éclatante afin de réinsister sur gravité du 'bug' de Google, j'aurai pu donner cet exemple que je trouve plus claire:<br /><br />Si on demandait à Google de compter le nombre de fruit de type 'pomme' dans mon frigo : il en trouverait 6.<br /><br />Si on demandait à Google de compter le nombre de fruit de type 'pomme' OU de type 'orange' dans mon frigo : il en trouverait 3.<br /><br />Or s'il n'avait touvé aucune orange, il aurait dû tout de même répondre : 6. C'est à dire 6 pommes et 0 orange. <br /><br />Dans ce cas qui nous préoccupe, ça semble être quelque chose comme: Google a trouvé 6 pommes et -3 oranges. 6-3=3 fruits. <br /><br />Mais pour 'Chirac' et 'Sharkozy' cette dernière explication ne tient même pas : le nombre de 'Sharkozy' n'équivaut pas à la moitié de 'Chrirac'.Martin Lessardhttps://www.blogger.com/profile/14870791433485387754noreply@blogger.com