"Intuitivement, plus un article est long, moins de lecteurs prennent le temps de le lire au complet (...) un article long met plus de pression sur le lecteur, qui estimerait que s'il doit commenter alors il serait obligé de développer sa réponse en un temps proportionnellement équivalent au temps que l'auteur aurait mis à rédiger son article. D'où découragement." précise Houssein Ben-Ameur.
Houssein a alors voulu vérifier empiriquement son hypothèse pour son Hou-Hou blog.
(graphique original tirée de Hou-Hou Blog)
Pour Houssein la conclusion est : "la taille optimale des articles sur mon blog se situe entre 3000 et 4000 caractères. Ces articles sont susceptibles de recueillir le maximum de commentaires."
Il existe donc une corrélation entre la longueur d'un billet et le nombre de commentaires laissés, mais pas nécessairement que les billets les plus courts en ont davantage (il faudrait augmenter l'échantillonnage pour vérifier ça).
Mais je crois que l'on peut affirmer sans trop se tromper que chaque blog possède son propre plateau, une taille optimale du billet, qui attire un maximum de commentaires.
Il faut donc que je revois la notion de catégorie dont je parlais hier à la lumière des commentaires et des billets à ce propos. Le ratio du rapport
Embrun serait de catégorie +5.6
Hou-Hou Blog serait de catégorie +4.7
Alex Lauzon serait de catégorie +4.4
Tim Berner- Lee serait, lui ;-), de catégorie +227.5
Quelqu'un avec un taux
Mmm. Quel plaisir de réintroduire de la compétition dans la blogosphère ;-)
Mais le plateau de la taille idéale du billet pour recevoir nombre maximal de commentaires me semble une donnée plus intéressante à développer, car elle permet de mieux comparer les blogs similaires...
6 commentaires:
"Quelqu'un avec un taux négatif aurait plus de billets que de commentaires..."
C'est plutôt un taux inférieur à 1.
Houssein, je n'ai pas la bosse des stats. Merci, j'ai corrigé...
Le ratio du rapports billets/commentaires me semble une bonne façon de mieux distribuer les blogs en écrivant seulement le ratio...
Je crois que tu dois aussi changer cette phrase. C'est commentaires/billet et non billets/commentaires.
;-)
MS
Marc, tu as raison. Je corrige derechef.
Jamais deux sans trois, quelqu'un pour me relever une autre erreur de satistique? ;-)
Ratio de 12,24 ! Wééé :-D
(et sinon, j'arrive à faire 3,54 m à qui pisse le plus loin. voilà)
En même temps, je viens de rapidement calculer le ratio de lanternebrisee : http://www.lanternebrisee.net/blog/
45,7 ! Assez extraordinaire !
Par contre, je ne suis pas d'accord avec l'analyse "plus c'est long, plus les gens se sentent obligés de construire leur commentaire".
On peut vouloir poster une nouvelle entière et recevoir des commentaires genre uniquement "Super chouette, j'aime beaucoup".
Je pense plutôt qu'il faut voir ça comme étant :
"Plus c'est long, moins les gens lisent" -> Moins les gens sont interpellés.
Il faut aussi remarquer que les courts textes sont peu commentés : généralement ils ne prêtent pas à débat.
Je crois simplement que le bon blogueur sait adapter la longueur d'un texte à l'intérêt qu'il va susciter. Une nouvelle fantastique peut faire des dizaines de pages, si on commence à lire (et que c'est bien écrit), on ne décrochera pas avant la fin. Une réflexion ou une information doit elle apporter suffisement d'éléments nouveaux tout en allant directement à l'essentiel.
Enfin, je crois ;-)
Publier un commentaire
Les commentaires sont fermés.