Pour saluer la France et, en passant, la polémique autour des BlogueurZinfluents, une petite chansonnette pour l'occasion:Allons ! zInfluents de la Patrie !
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de l'imprimerie,
L'établishment pensant est levé ! (Bis)
Entendez-vous dans les journaux
Mugir ces féroces jaloux ?
Ils viennent jusque dans vos blogs
Égorger vos posts, vos conversations
[refrain]
Aux larmes, citoyens ! Etc
Cette polémique dite des BlogueurZinfluents a commencé comme la plupart des polémiques sur la blogosphère: un simple billet. Attaque directe, réponses immédiates, escalades et avalanches de commentaires destructifs.
La guerre de la toileOn se rappelle, début juillet, Guy Birenbaum (journaliste, et sur son blogue, faut-il le préciser)
s'en prend à un blogueur de longue date (
Embruns, qui n'est pas zournaliste, lui et qui depuis demande
l'asile politique au Canada ;-).
Birenbaum, du coup en profite pour dénoncer avec virulence tous les «Blogueurs Zinfluents», ces «caïds» de la blogosphère. (voir le compte rendu de
20minutes.fr). (MàJ : et aussi
la chronologie de François Guillot).
Tempête qui aurait été bien classique si ce n'avait été de la fermeture volontaire d'un de ses blogueurZinfluents,
celui de Versac, épuisé par une telle polémique ...
«
Avant il y avait deux sphères distinctes: une sphère sociale, celle des blogs, où tout le monde était égal; et de l'autre côté, la sphère médiatique. Ces deux sphères sont en train de se mélanger: les médias se mettent aux blogs alors que certains blogueurs se professionnalisent.» déclare Nicolas Vanbremeersch, de Versac. (source
20minutes.fr).
Sa déclaration tombe sous le sens, mais, j'insiste, il faut préciser comment elle fait sens: dans la blogosphère, tous sont égaux, car il n'y a aucune limite de place. Chacun peut bloguer et si vous n'aimez pas, poursuivez votre chemin.
Dans les médias, c'est une autre histoire, la limite économique impose un contingent limité, hiérarchique, compétitif, ou, en quelque sorte, c'est un jeu à somme nulle, c'est-à-dire que s'il y a un gagnant, il y a nécessairement un perdant.
Le retour du Je disCertains y voient un mouvement de plaques tectoniques (Fred Cavazza :
"le passage de l’âge de pierre à l’âge de fer") ou un simple guerre de blogueurs contre journalistes (
Régis Soubrouillard, Marianne2). Le premier a un bon flair, le second n'a pas tort. L'un regarde vers l'avant, l'autre vers l'arrière. L'un y voit une mutation, l'autre un éternel recommencement.
N'en déplaise aux bonnes âmes, la blogosphère évolue indépendamment des volontés de tous. Que "l'autorité d'influence" se partage avec les blogueurs n'est que l'ordre des choses: pour "influencer" il faut communiquer. Et communiquer n'est plus l'apanage d'une aristocratie "légitime".
J'écrivais dans le livre "
Pourquoi Bloguer" que
influencer,
c’est un rayonnement moral et intellectuel, une conséquence du leadership, mais donnée comme attribut par ceux qui le décident. L’influence, à ne pas mélanger avec la manipulation, est un art qui se cultive et un pouvoir qui se mérite.
Dans la blogosphère, ce que les aristocrates n'aiment pas, c'est que la notoriété se bâti à la force des poignets: personne n'est désigné. Chacun doit faire sa place. La culture populaire (la culture du grand nombre, horreur) a fait percoler certains au sommet.
L'embruns contre attaqueIl faut comprendre ici que la vision culturelle de l'élite, de tout temps, se restreint à ce qu'ils ont décidé de désigner comme culture. Il est tout à fait normal que la montée des blogueurs soit un engouement populaire, du bas vers le haut, puisqu'il est le fait d'individus issus de la culture populaire.
Et ces changements changent la donne, rééquilibrent les pouvoirs et redistribuent les cartes. Que Laurent Gloaguen, du blog Embruns, soit un BlogueuZinfluent n'est que le résultat statistique de préférences populaires. (Et encore, il faut relativiser à l'aune du nombre absolu. On est loin du Monde.)
Mais il y a quelque chose qui existe maintenant qui ne pouvait pas exister avant: chacun peut monter son média. Ou pour le prendre négativement, vous pouvez ignorer qui vous voulez, car aucun blogueur ne prend la place d'un autre. Contrairement aux journalistes.
Les journalistes sont des vendeurs de tulipesQue les blogueurs soient des journalistes, c'est un débat déjà
ancien et enterré. Ce sont certes des chroniqueurs,
une société de chroniqueurs, comme je l'écrivais il y a déjà quelques années, mais ils empruntent une caractéristique qui n'appartenait qu'aux journalistes avant: la possibilité de créer du buzz.
Ce que le philosophe
Peter Sloterdijk nomme joliment : "les journalistes sont des vendeurs de tulipes".
L'excellent blogue
"Crise dans les médias" a repéré quelques aphorismes qu'il a dit à propos de ça; délicieux:
"Ceux qui ont passé leur jeunesse en grands consommateurs de la publicité sont capables de s’immuniser contre cette invasion permanente"
"c’est la raison pourquoi cette subculture, la subculture de l’attitude cool appartient aujourd’hui au courant des Lumières"
"Le journaliste est le prototype de l’homme porteur d’un message zéro..."
"Le journaliste est précisément celui qui se déclare prêt à transporter une information, mais ce n’est pas la sienne..."
"Ce sont des fonctionnaires de l’information ou des câbles vivants... La démocratie c’est sous un certain angle de vue le retour du tribalisme à l’échelle de l’État nation..."
"Le gossip c’est une sorte de totalitarisme communicatif qui submerge tout l’espace public par ce qu’on a entendu dire..."
À méditer---
Il n'en fallait pas moins pour relancer le phénix de la vidéo interactive.
Venant de la célèbre blogueuse de 
Venant du bouillonnant maître de conférences en sciences de l'information à Nantes, et bloggueur indépendant sur 
Deuxième édition du livre publié en 2005. Les enjeux du management de l’intelligence collective en entreprise et les apports de participation et la mesure de la performance collective dans une économie du savoir. Écrit à partir des inputs d'une communauté sur la gestion des connaissances.
Bien! "Utiliser des jeux interactifs sur Internet" ne fait pas parti des pratiques de la BNQ! Bonne nouvelle, laissons la bande passante à ceux qui veulent accéder à la connaissance! Théoriquement...
Le vénérable 
Cette histoire "d'étranglement" que le crypto-monopole Bell fait aux petits fournisseurs qui lui achètent en gros la bande passante est en soi lamentable, mais on rajoute en plus maintenant le déshonneur : c'est une compagnie étrangère qui doit taper sur la table.
On va commencer à voir remonter dans les moteurs les sites que les spécialistes en indexation croyaient perdus. Et on verra moins de dispute au sujet de ce qu'est un bon site.
