Pour faire plaisir à Alexandre ;-), je vais souligner l'anniversaire du premier blogue.

On s'entend pour dire que nous parlons ici de ces chroniques qui tiennent registre des faits, petits et grands, qui longent le parcours de l'Histoire, et qui se déroule devant nous, dans l'immédiat.

C/Net estime que la naissance des blogues remonte à 10 ans. Petite erreur de visée, j'opterais pour un peu plus de 2500 ans plus tôt. Les Grecs, tenaient chroniques sur de l'argile; je vous l'accorde, ce n’est pas le médium de syndication le plus fluide, mais le trackback s'est rendu tout de même jusqu'à nous.

OK, c'est vrai que c'est Winer qui a sorti la syndication en 1997, et la blogosphère a explosée depuis. Quand on comprend la force des fils web, on voit bien que c'est ça la vraie révolution. Et, sans farce, ça va faire 10 ans le premier avril prochain.

Quand a moi, fils web ou non, le grand père des weblogs, c'est Jean-Pierre Cloutier et sa mythique Chroniques de Cybérie lancée en 1994. Le reste n'est qu'anecdote dans les bas de page de l'histoire ;-)

--
Billets complémentaires sur Zéro Seconde:

• Différence entre forum, wiki, blog. Il importe dès le départ de séparer ces trois différents outils de communication différée.
  
• Différence entre blog et forum. Un forum est une place "publique" où les participants, avec le modérateur, contrôlent l'agenda. Un blog est un espace "personnel" où l'auteur contrôle l'agenda.
• Comprendre le RSS, le fil web qui a donné des ailes aux blogues.
• Le blog n'est pas un weblog, une affirmation surprenante.
  
• Le blog comme page web avec public où j'établie que la construction d'un public est la caractéristique distincte du blog (lire aussi Blog versus Geocities).
• La société des chroniqueurs où je définie les blogueurs comme des chroniqueurs de la connaissance.

Europeana Beta est en ligne! J'écrivais récemment sur la contribution française à la Bibliothèque numérique européenne conçue dans le cadre du portail européen The European Library et qui est la "réponse" politique à Google Books. (via Affordance)


Vous y trouverez 12 000 documents libres de droit en version intégrale, du XVIe Siècle au XXe Siècle, classés par thèmes, provenance et langue. Mais la plupart des fonctionnalités annoncées n'y sont pas.

Gros Beta, va!
C'est que Europeana se veut (?) un laboratoire expérimentant des fonctionnalités nouvelles de bibliothèque numérique. Voilà pourquoi la plupart des fonctions ne sont pas encore développées (voir ce qui est illustré dans la maquette ).

Une version beta, quoi, qui sert "à alimenter la réflexion au niveau européen sur la Bibliothèque numérique européenne et à faire évoluer Gallica.

À faire évoluer quoi?! Une nouvelle version de Gallica, la Bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France ? Qui reprendra les fonctionnalités d'Europeana en les complétant et en les améliorant?

Et qui s'occupera de Europeana.eu? Ah ce n'est qu'un prototype. Ah? Jean-Noël Jeanneney à la tête de l'équipe de direction d'Europeana a annoncé qu'il quittait la présidence de la Bibliothèque nationale de France le 2 avril prochain. Quoi, la Bavière a signée avec Google Books? Bon on fait quoi maintenant?

Peut-on gagner la guerre des blogues dans une élection? Yves Williams dit que oui et, dans un passionnant billet, indique comment on peut la gagner. (via Michel Leblanc)

Ce sont principalement les blogues des partisans, des "particuliers" sympathisants, qui ont retenu l’attention dans les articles des journaux, à la radio et à la télévision (et leur blogue respectif). Pas les blogues des partis. Ceux des citoyens.

"L’intérêt des blogues n’est pas dans la production d’information, mais dans la prise de parole" dit Yves. Proposition contradictoire pour ma part, car c'est justement sa production d'information qui me fait aimer son blogue.

Leçon de campagne
"Les partis auront intérêt à mieux travailler sur la mobilisation leurs sympathisants afin que le plus grand nombre s’exprime très ouvertement au moyen de leur propre blogue – même s’ils ne pourront contrôler le message qui circule." (Source Yves Williams)

Marc Snyder, qui suit très bien les élections en cours, avait déjà émis des doutes sur l'impact réel de la blogosphère dans les élections. Je suis d'accord et je crois même que ce sont les oeuvres audio-visuelles qui peuvent avoir le plus d'impact. Ou une primeur. On attend toujours.

Guerre? Quelle guerre?
On aime bien les métaphores guerrières pour les élections. En communication aussi. Le double objectif étant de propager l'information et qu'elle convainc, la stratégie est alors de faire le plus de bruit possible sur le marché. On appelle ça des relations publiques. Mais dans ce cas, la mesure est l'étendue de la couverture médiatique. Pas le succès d'une campagne (faire voter du "bon" bord).

Pouvoir hors du Pouvoir
Utilisé ainsi, on ramène Internet comme faire-valoir des mass-médias. Je me porte à la défense d'une autre destinée pour le "média de masse' qu'est devenu Internet (face aux "mass-media"):

"Quelles influences, déclarées ou discrètes, s’exercent sur les médias traditionnels? Dans quelles circonstances la mise en scène de la peur est-elle utilisée comme argument politique et journalistique? Comment les sondages sont-ils instrumentalisés? Y a-t-il orchestration autour de la bipolarisation de la scène politique (...) et de la figure du “troisième homme”? L’expansion de la voix des citoyens, notamment grâce à Internet et aux évolutions technologiques, ira-t-elle jusqu’à troubler le jeu et redistribuer les cartes, donnant raison à ceux qui parlent de l’émergence d’un cinquième pouvoir?"
(tiré de "Présidentielle 2007 L'irruption des internautes dans la campagne")

C'est d'ailleurs le sujet des Premières rencontres du cinquième pouvoir à Saint-Denis (près du Stade de France) samedi le 24 mars 2007.

Pour ceux et celles qui étaient à la rencontre des Vloggeurs montréalais il y a deux semaines, voici le petit film que Gabe a rapporté dans sa caméra. Ne manquez pas l'interview de Galacticast.



"We are in Montreal, Canada this week. It was great travelling around and to meet up with all the great vloggers thanks to Martin Lessard arranging a meetup. We talk to Galacticast creators Rudy and Casey, check out some animals and the Society of Art and Technology. A big thanks to Catelina, Guylaine and Marcel for making a fabulous stay for us!"
Source xolo.tv

Une nouvelle étape dans la guerre des applications riches en ligne: Adobe sort en alpha son Apollo. À surveiller de très près pour tous ceux qui conçoivent des interfaces et des contenus riches sur le web. Et ceux qui veulent s'enrichir...(via Cavazza)

Adobe Apollo, qu'est ce que c'est?
C'est une machine virtuelle ("runtime") comme Java, qui roule du html, du flash, du javascript, pdf, etc donc du code connu. Mais à la différence, c'est qu'il est autonome du navigateur web. C'est un peu comme flash (au niveau de la richesse de l'interface) mais sans être un plug-in. Téléchargez Apollo Runtime (alpha) ou le SDK.

Par exemple, pour accéder à eBay, vous passez actuellement par votre navigateur, avec les contraintes de design que cela implique. Maintenant on pourra télécharger le Apollo d'eBay (démo vidéo) et accéder à la base de données d'enchères dans une interface plus fluide, riche et flexible comme on ouvre son application favorite.

On accède au site comme on clique n'importe quelle icône de logiciel sur son ordi. On peut travailler en mode déconnecté et Apollo se synchronise au retour de l'accès Internet. Il n'y a plus de différence entre une application ordinaire sur son ordinateur et une application web (qui demande actuellement de passer par le navigateur et une connexion). Un peu à la manière de Second Life, mais en ayant un moteur générique et non pas propriétaire (le logiciel de SL ne fonctionne que pour SL).

Balkanisation en vue
À proprement parler, c'est l'indépendance des sites qui se développe. Adobe se joint à --et renforce-- la course de la plateforme d'application riche (après WPF de MS, XUL de Mozilla). La limite du navigateur n'est plus une contrainte. Les sites web 2.0 à forte valeur de contenu, de communauté ou de transaction auront tout à fait intérêt à sortir du cadre AJAX pour utiliser un outil qui leur assure une constance d'expérience cross-plateforme (mac / windows pour l'instant) et beaucoup plus riche.

Voilà peut-être le début de la monétisation du web : le téléchargement de l'interface Apollo pour une application web à haute valeur ajoutée pourrait devenir payant, ou servir de contrôle à une forme d'abonnement (à l'heure, au mois, à l'unité, etc.). Adobe a la crédibilité de pousser de tels utilisations même s'il n'en est question nulle part encore. Adobe va d'ailleurs simplement au début mettre de l'avant l'expérience utilisateur d'Apollo puisque que c'est là leur core business...

Le génie d'Adobe est là, comme pour le iTune d'Apple, il s'agit de rester dans la logique commerciale capitaliste basée sur la propriété : en téléchargeant quelque chose, on a une monnaie d'échange que n'offre pas l'accès au contenu. On ne paye pas pour le contenu , mais pour le poste radio, l'abonnement au câble télé, le disque DVD ou CD ou le livre papier.

Évidemment, peu de site pourront prétendre faire payer leur Apollo, mais soyez certains que plusieurs vont trouver une façon de l'intégrer à leur plan d'affaires, pourvu qu'ils aient devant eux un vrai outil web pertinent, riche, populaire ou très niche.

--PS du 25 mars: lire Saumande.net pour des détails sur les RIA/RDA et la monétisation des interfaces.

Petite mise à jour avant le nettoyage du printemps. Je suis passé (finalement) à la dernière version de Blogger. J'ai commencé à modifier légèrement la maquette (la colonne est passé à droite) et je vais continuer plus tard.

J'ai aussi accès aux catégories. Je ne vais donc pas me priver d'en mettre sur mes billets, question de plus facilement retrouver mes billets -- ça commence à en faire, des billets, après trois ans. Je vais de temps en temps remonter en arrière et mettre des catégories sur de vieux billets

Mais comble de malchance, le fils web de Blogger, Atom.xml, affiche par ordre de modifications. Donc ceux qui sont abonnés au fils xml, vous verrez apparaitre une série de vieux billets remonter à la surface. Le dépoussiérage vous permet de voir que beaucoup d'article restent d'actualité. Mais vous serez rapidement inondé!

Je vous suggère fortement de changer de fil et de prendre celui-ci: http://feeds.feedburner.com/zeroseconde

Le "terrorisme planétaire" est un faux concept. La fonction du discours de la terreur est de servir de prétexte pour la métamorphose du capitalisme libéral en capitalisme autoritaire.
- Peter Sloterdijk

Un soir on tombe sur ces phrases.

Et le lendemain on lit: Khalid Cheikh Mohammed est passé aux aveux au camp de détention de Guantanamo.

Selon la transcription rendue publique par l'armée américaine voici ce qu'il aurait dit:

"J'ai été responsable de l'opération du 11 septembre de A à Z" et des dizaines de complots terroristes avortés ou réussis:
-attentat à la voiture piégée au World Trade Center en 1993.

-attaque d'une station balnéaire fréquentée par des Israéliens au Kenya en 2002,

-attaque au missile ratée d'un avion de ligne israélien après le décollage de Mombasa au Kenya.

-explosion d'une boîte de nuit à Bali, en Indonésie en 2002.
-tentative d'assassinat contre l'ancien président américain Jimmy Carter.

-tentative d'assassinat contre l'ancien président américain Bill Clinton.

-tentatives d'attaques contre des centrales nucléaires américaines

-tentatives d'attaques contre des ponts suspendus à New York
-destruction d'ambassades américaines et israéliennes en Asie et en Australie.
-des attaques contre des navires de l'armée américaine et des pétroliers à travers le monde,
-tentative de destruction d'une compagnie pétrolière à Sumatra, en Indonésie.

Et je crois aussi le canal de Panama et abattre un second avion transatlantique lors de l'opération de Richard Reid.
Le monde n'est vraiment pas sûr. N'oubliez pas de voter bientôt pour votre candidat ou votre président qui saura protéger votre confort. You smell that? Do you smell that? Terror, son. Nothing else in the world smells like that. I love the smell of terror in the election.

"Ce tournant post-démocratique reliant Washington à Pékin sera le grand sujet du demi-siècle que nous avons devant nous" (Peter Sloterdijk Philosophie Magazine #6 page 57)

La drôle de guerre est terminée et la ligne Maginot du web 2.0 a à subir une percée à travers les ardeurs du droit d'auteur: Viacom réclame un milliard de dollars à YouTube !

La raison? Et hop, une nouvelle expression pour vos cours d'anglais : "massive intentional copyright infringement".

En dépit de la stratégie de Google de croire qu'ils sont sauf grâce à la loi de Digital Millennium Copyright Act (DCMA), le volet charnière du web 2.0 appelé "contenu généré par les utilisateurs" est très mal balisé.

La poursuite doit être vu comme un évènement clef pour l'avenir du contenu et de la diffusion audio-visuel sur Internet. Le géant en ligne doit affronter le géant en onde; l'enjeu est de taille. La suite indiquera qui dominera le monde de l'image sur le réseau des réseaux..

Et croyez-moi, il s'agit de gros sous. Viacom a signé avec Joost pas plus tard que le mois dernier. Joost se veut la plateforme télé sur Internet. Légal, règlementé, protégé et ... avec un modèle de revenu. Et Viacom tient à ce que ce soit ce modèle qui gagne. Et que l'autre meurt...

(via Kaplan)

DailyWOM.tv se veut un outil de diffusion et d'information quotidiennes sur les techniques de Word of Mouth (WoM) --le bouche à oreille-- et la valorisation du pouvoir du consommateur. Ouverture prévue pour le 30 mars. C'est en association avec le Womma.

On pourrait dire que c'est du "marketing 2.0 pour le web 2.0.". Internet permet de rendre concret et mesurable le phénomène du bouche à oreille, car il permet d'en garder des traces et de voir ces traces venir influencer en retour d'autres personnes de façon asynchrone. Et quand c'est mesurable, effectivement, les gens en marketing aiment! À surveiller.

"Je n'ai jamais trouvé la vérité, celle qui entraîne la cessation de pensée. La vérité demeure inaccessible et il faut continuer de penser"
Éric-Emmanuel Schmitt
(Cité par Carole Montpetit dans Le Devoir d'aujourd'hui, page E3)

La soirée de rencontre hier pour accueillir Gabi alias Bad Mother Vlogger, fraîchement arrivé d'Amsterdam s'est bien déroulée! Les premiers présents ont eu droit à des auto-collants xolo.tv et même une vraie-fausse carte de presse xolo.tv !

Gabe, Tanara, that was a terrific evening. Thanks to coming by! The jet lag and your Philadelphia hub downtime didn't turn you off! (English translation of the following, see my English blog)

Ça a attiré une vingtaine de personnes, dont ceux qui étaient à la Journée de réflexion sur le multiplateforme de l'Alliance NumériQc (en particulier Dominique-Sébastien Forest de Canoe.ca, Iain Tweedale de la BBC.co.uk/Wales et Claire Dion des Fonds Bell).

Pas eu le temps de parler avec tout le monde. Comme d'habitude. Mais je pouvais voir que personne ne s'ennuyait. Il y avait du monde qui arrivait de France et des États-Unis --en plus de la Grande-Bretagne et des Pays Bas! Gabi et Tamara se sont fait rapidement des amis : la prestigieuse équipe de Galacticast était sur place! Rudy, Casey, thanks too to coming by -- we all know you had a plane to catch!

L'équipe YulBuzz.tv a tourné de courts segments avec son équipement léger (une lampe frontale et une nanocaméra!). Gabe a fait son émission de la semaine avec Rudy et Casey (Galacticast). Je vais mettre les liens quand les vidéos seront disponibles.

Les autres n'étaient pas en reste ; une flopée de cellulaire-caméra s'est mis à se lever brusquement pour une série de déclics dans tous les sens.

La discussion allait bon train un peu partout. J'ai capté quelques réflexions sur l'indifférence de l'industrie télévisuelle face aux nouveaux médias, de l'absence de rendez-vous pour les vloggers montréalais et de la fulgurante l'impression du foisonnement culturelle de Montréal dès que l'on y met les pieds --même à -18 celcius.

J'ai eu une longue conversation avec Iain qui est Acting Editor, New Media, à la BBC sur leur formidable structure de production de contenu multiplateforme, sûrement la plus gigantesque qui soit et sur une étrange clause dans leur contrat d'embauche sur l'interdiction de tenir blog (!) On va s'échanger là-dessus par courriel la semaine prochaine et je vous tiens au courant.

À la fin de la soirée, tout le monde s'est salué, certains allaient s'occuper de leur petite famille, voir leur "blonde" avant qu'elle ne reparte chez elle, manger un vrai repas, dormir, se préparer pour récolter du capital-risque chez les Américains, discuter de l'avenir de la télévision ou simplement trouver une manière de retrouver ses photos stockées dans son cellulaire...

Mon premier rendez-vous Internet que j'organise : tout s'est bien déroulé, merci à tous!

La (traditionnelle) question du jour était ce soir-là: "Combien de vidéos avez-vous visionnés cette semaine sur Internet?" (et devinez qui en a le plus écouté?)

Marie Kuter www.boulli.net --> Environ une dizaine

Sébastien Provencher www.praized.com --> 5 à 10

Philippe Martin www.yulbuzz.tv --> 5 à 10

Christian Aubry www.yulbuzz.tv --> environ 25 (cette semaine c'était la semaine bloguière) ;-)

Laurent Maisonave (Zelaurent) www.zecanada.com --> 10 à 15

Gabe MacIntyre www.xolo.tv -->about 200 (NDA : hé oui c'est lui qui a été le plus vidéophage)

Tamara LeRoy tamleroy.blogspot.com --> about 15

Paulina Podgorske --> je suis mère de famille, donc pas grand chose. Peut-être 5. Et ça pas en les cherchant mais parce que ou je suis abonné (rocketboom) ou que les gens me l'on envoyé. Il y a plein de vidéos sur le net, mais peu ce qu'il faut voir -- j'aime mieux que quelqu'un les trouvent pour moi! ;-)

Dominique-Sébastien Forest www.espacecanoe.com/dominique --> environ 100 à 150 (ça aide quand on est payé pour!)

Claude Malaison www.emergenceweb.com -->Hé! Au moins 100 par semaine

Michel Leblanc www.michelleblanc.com --> Pas le temps! Certainement moins de 10, mais ça va changer!

Casey Mckinnon galacticast.com --> about 10 per days, so approximately 70

Rudy Jahchan galacticast.com --> ditto for me, 70

Catalina Briceno --> ... (NDA: elle a signé mais a été happé par un tourbillon avant d'en écrire plus - - est-ce étonnant? ;-)

Guylaine Courcelles www.guylaine.ca --> a bit of youtube (4) some Bob l'anarchie culinaire - (de mag33.tv) and maybe 3 other sites / 3 video each. I'm more of a listener than a viewer (keeps me company while I work, cook, try to sleep)

"La séduction représente la maîtrise de l'univers symbolique alors que le pouvoir ne représente que la maîtrise de l'univers"
Jean Baudrillard (1929-2007)

Gabe MacIntyre, plus connu sous le nom de Bad Mother Vlogger, célèbre vidéo-blogueur de XOLO.TV est de passage à Montréal! (English version)

J'organise un petit 5 à 7 pour ceux et celles intéressé(e)s à lui souhaiter la bienvenue.

Je lui ai dit qu'il rencontrerait la communauté active de blogueurs, de vloggeurs et acteurs/actrices du web 2.0 de Montréal (et des environs).

C'est jeudi prochain le 8 mars 2007, de 5 à 7 au Méliès. (et plus si l'ambiance est là!)

Ceux qui ont déjà confirmé leur présence (dernière mise à jour jeudi 10h25):
Casey et Rudy de galacticast.com, Philippe Martin (de YulBuzz), Michel Leblanc, Éric Baillargeon, Sébastien Provencher, Laurent Maisonnave (Zelaurent), Claude Malaison, Muriel Ide et Louis Delage (de L'AMM-PCM), Shawn Carpenter (The LOUD tour), Paulina Podgorska, Catalina Briceno et Michel Beaudet.

(Et peut-être en coup de vent ou plus tard en soirée, Marie-Chantale Turgeon et Christian Car (de Meïdia), Christian Aubry ou... vous?).

Laissez moi un commentaire, un courriel (martinlessard(*)gmail.com) ou écrivez un billet pointant ici pour que je vous rajoute à la liste. Tout le monde est invité, blogueur, vloggeur, ou simplement curieux, il n'y a pas de restriction à ceux qui veulent participer!

Gabe MacIntyre
(extrait de dld-conference)

Gabriel McIntyre has become an European authority on the subject of video blogging, traveling all over the world to talk to companies, media agencies and at conferences about the subject. In his video blog XOLO.TV, both Gabe McIntyre and Gabe Bauer have created an internationally popular video blog doing reviews, interviews, and news about the vlogging community.

Both Gabe and Gabe are founders of XOLO.TV which will be releasing new software for bloggers, podcasters
and bloggers in 2007 that should reshape the way we think about online media.

Gabriel also teaches at the College of Arts for the City of Utrecht for the Faculty of Design for Virtual Theater and Gaming. Gabe is always out teaching about new media, or helping start new media projects with schools, companies and individuals. On the
internet he is known as a "Bad Mother Vlogger".

Une bibliothèque en ligne à la saveur 2.0: Europeana, la Bibliothèque numérique européenne est un projet de numérisation sur Internet d’œuvres européennes via un point d’accès unique et multilingue. Elle devrait ouvrir dans quelques jours pour l'édition 2007 du Salon du livre de Paris. On l'attends avec affordance impatience!

Par ici, pour voir un aperçu de la maquette démo sur le site de BNF. Chaque menu est expliqué.

C'est la réponse européenne (j'allais écrire française;-)à la main-mise d’entreprises privées et commerciales, principalement anglo-saxonne, comme Google Books et Microsoft Books.

Rats de bibliothèque numérique demandés
Voilà une belle initiative intégrant l'architecture de participation chère au web 2.0 : au lieu d'être une banque de livres, statique et morte, les livres, les relations entre eux et ses lecteurs, se mettront à "vivre" : on pourra construire sa propre bibliothèque personnelle en "conservant" en ligne les ouvrages sur le site, créer des espaces personnels, des groupes, des étiquettes (tags), des blogues, pour que percole le sens et les liens entre les ouvrages.

Le sens intervient quand, en hyperreliant des livres ensemble, une information nouvelle apparaît.

Nous allons voir remonter une fonction quasi disparue, les rats de bibliothèque. Ils seront les explorateurs de la connaissance livresques. Ils lieront, délieront, relieront les ouvrages de façon nouvelle et ingénieuse.

Lu dans Le Devoir cette semaine:

"(...) l'école est un lieu de transmission, peut-être même le seul lieu structuré de transmission et (...) cette transmission a pour but d'introduire les élèves dans le monde de la culture."

L'article portait sur le devoir de préparer nos enfants au monde de demain. Ce monde que l'on ne connait pas et dans lequel on entre à tout allure.

Si vous lisez l'anglais, voici un petit vidéo textuel (de Glumbert.com)qui en dit long sur ce que veut dire "un monde en changement":



(via Chris Bush Blog).

L'école a le terrible devoir de préparer à ce que l'on ne connait pas.

"Les blogues sont des lettres aux lecteurs".
C'est ce que Paul Cauchon dans le Devoir révèle ce matin (Oui au blogues, non aux vidéos), selon le porte-parole du Directeur général des élections (DGE). L'article 404 (sic! ça ne s'invente pas) de la loi électorale prévoit des exception aux dépenses électorales autorisées: la publication de lettres aux journaux.

Une image vaut mille mots
Il y a comme un air condescendant quand on dit "lettre aux lecteurs". C'est peut-être la seule image qui vient pour en parler aux médias traditionnels.

J'avais écrit il y a deux ans que c'était plutôt un courriel à tous. Ou mieux, une chronique. Ah ben, tiens donc, l'article 404 reconnait aussi le droit de tenir chronique. Et des éditoriaux! Et des commentaires!! Ah oui, oui, et à la radio, et à la télé, pas juste sur le web!!! Ah ben, ça alors!

Serait-ce que l'image de "courrier aux lecteurs" (qui fait moins noble que chroniqueurs) mets les choses en perspective? ;-)

Écris toujours, tu m'intéresses!
Le DGE et les médias traditionnels peuvent bien réduire la blogosphère à un courrier aux lecteurs. Je crois plutôt à une communication directe de citoyen à citoyen sans institutions interposées. Et en ce sens, la tradition humaniste et démocrate nous sauve la mise : nous sommes en filiation directe avec la société intellectuelle des Lumières (la liberté d'expression) et nous utilisons un véhicule rationnel et reconnu (l'écrit).

Une image vaut mille maux
Alors que penser du fait que le DGE veuille faire enlever des vidéos sur Youtube? Flixrob, des vidéo-blogueurs, attaquaient le parti sortant. "Ce n'est pas du tout la liberté d'expression qui est en cause ici. (...) c'est la notion de dépense électorale. La loi balise les dépenses qui pourraient favoriser ou défavoriser des candidats". (porte-parole du DGE)

L'écriture audio-visuelle n'a pas acquis les lettres de noblesse lui permettant de "communiquer rationnellement". Elle ne "dialogue" pas, elle "influence". On ne reconnait pas l'écriture audio-visuelle comme une façon de communiquer un point de vue comme l'écrit. On lui reconnait par contre son terrible pouvoir de séduire...irrationnellement. Ça en dit long sur notre démocratie.

Les coups et dépenses
Ces même blogueurs n'auraient pas été inquiétés s'ils s'en étaient tenu à un blog écrit... Ils auraient été des lettres aux lecteurs ;-). Maintenant c'est une offense à la loi. Mais le coup caché d'une vidéo est plus grand.

Ce n'est pas une question de coût, mais d'impact. Côté coût, la vidéo sur Internet vaut bien 1000 pancartes. Alors pour le DGE, la question est de savoir si utiliser le pouvoir du réseau est un dépense ou non.

La brêche
Ce qui peut se passer est simple: laissons les usagers créer leurs vidéos viraux. Que les meilleurs percolent. Et quand un de ceux là sera efficace, le parti qui a le plus intérêt le prendra dans ses dépenses. On pourrait appeler ça le user-generated campaign..

Un acteur de taille se lance dans le débat entourant la théorie de la conspiration 9-11 : la BBC a offert à la télé dimanche dernier une heure d’enquête sur le phénomène.

Qui aime bien “X-Files” et “24” aime bien suivre la saga conspirationniste du 11-septembre. Il y a du John LeCarré là-dedans. Et on se surprend de douter de la version officielle.

Jusqu'à maintenant, j'ai surtout couvert le sujet lorsque le “mème” se transportait par format audio-visuel sur le réseau. Côté littérature, la somme de sites couvrant cette théorie de la conspiration (et ses contre-théories) est très bien développée et prospère, merci.

Mais sur le terrain Internet, il manquait encore des joueurs de taille pour rivaliser avec les Loose Change : la BBC nous offre dans le cadre de sa série Conspiracy Files un reportage bien mordant sur la théorie... et prends position.

À VOIR : BBC' Conspiracy Files : 9/11 (sur 911blogger.com)

C’est 1 heure chrono, bien serré et bien monté. La BBC, après avoir passé en revue les assertions les plus troublantes des “théoriciens”, en les confrontant une à une avec des témoins oculaires ou des spécialistes, conclut que cette théorie de la conspiration n’est que ce qu’elle est : une théorie.

Trace de conspiration
Elle affirme que s’il y a eu conspiration, c’est peut-être le fait d’avoir masqué après coup les manques de communication entre les agences (FBI/CIA). Ce manque de communication, on le sait, a conduit les terroristes à traverser les mailles du filet.

Et on entend "conspiration" dans le sens où plus d’une personne se serait concertée pour faire dire les mêmes choses. Et dans le cas présent, elle serait a posteriori : le gouvernement et les agences pour cacher leurs manquements auraient manqué sciemment de transparence afin de se couvrir.

Il est intéressant ici d’observer deux choses :

1. Conclure qu’il n’y a pas de conspiration demande le même acte de foi que de croire à la conspiration. Les journalistes enquêteurs ont monté un document tout aussi convainquant, dans sa rhétorique que Loose Change. Car on demande de croire que l’enquête a été faite de bonne foi et que les interviews, les liens et les conclusions sont désintéressés et sincères.

2. La légitimité des journalistes est plus grande : outre leur affiliation à la BBC, qui leur donne une crédibilité instantanée, les journalistes ont effectué leur enquête sur le terrain. Le document montre les théoriciens comme ils sont : des théoriciens. Ces derniers sont dans leur bulle, et leur source est puisée dans les archives accessibles. Les journalistes ont été cherchés les informations manquantes.

La force du journalisme classique est patente : en allant sur le terrain, et interviewant des témoins, et créant de la nouvelle matière, de la nouvelle information, on démontre ainsi, comme le dit Chomski, qu’il naïf de croire que l’on peut faire son enquête derrière un clavier.

La contre-conspiration
La BBC a réussi un beau document, et s’il n’aide pas à rassurer les fans de la théorie de la conspiration (il faut voir les commentaires excessifs laissés sur le site web de la BBC) en évitant de débattre toutes les assertions conspirationnistes (par exemple, sur l’hypothèse d’une démolition préparée d’un ou des immeubles du World Trade Center où on demande de croire sur parole un spécialiste), il donne des munitions à ceux qui cherchent à passer à autre chose.

La campagne électorale québécoise est lancée. Et Internet, à l’heure de ce qu’il est convenu d’appeler le web 2.0, semble devenir un vecteur de communication non négligeable. Mais les questions qui se posent ici ne sont pas de savoir si la cyberdémocratie est à nos portes, mais si Internet va se plier aux règles du «monde réel».

"Internet a beaucoup évolué depuis la campagne de 2003. Pour le citoyen, internet, ce n'est plus seulement pour chercher de l'information : c'est maintenant un moyen de diffuser de l'information. Nos règles ne sont pas nécessairement adaptées à toutes les situations. "

Voilà ce que le Directeur général des élections admet via son porte-parole (Source Paul Cauchon dans le Devoir d'hier : Internet inquiète le DGE ).

Web 2. Élection 0
Un peu maladroit comme formulation : Internet n'a pas fondamentalement changé, c'est son usage qui a changé. Il ne faut pas prendre le 2 de web 2.0 à la lettre. Le citoyen a toujours eu le moyen de diffuser de l'information; mais aujourd'hui, clairement, il lui est plus facile de le faire qu'auparavant. Pour deux raisons :

1. Les outils mis en place par des corporations ont facilité grandement l'auto-publication pour le grand public (plateforme blogue, commentaires, wiki, espace perso).
2. La masse critique de contenu provenant de la base (user generated content) offre une qualité suffisante pour concurrencer les grands groupes de communication.

La vraie raison, c'est que l'on ne commence à prendre au sérieux Internet qu'aujourd'hui.

Que les règles du DGE ne soient pas adaptées, j'oserais dire qu'il fallait y penser avant. Le rôle crucial du DGE est de surveiller les dépenses des partis pour faire respecter une certaine idée de la démocratie (personne ne veut revenir à une oligarchie de riches manipulant l'opinion publique avec leur sac de billets verts).

Aux blogues, citoyens!
Mais que faire des blogues politiques alors? Est-ce une dépense électorale admissible et répertoriée? S'agirait-il de "l'équivalent des lettres aux lecteurs" comme l'avance le DGE. Pourquoi pas? J'avais auparavant avancé que le billet d'un carnet est un courriel à tous. On aurait donc tous le droit d'écrire au "journal mondial".

Serait-ce une façon de minorer l'impact des blogues? Inutile de la faire, car au Québec, comme le dit Patrick Lagacé et Hou-Hou, "la blogosphère québécoise n'est pas rendue "là". Pas au niveau d'organisation et de maturité de la blogosphère américaine, par exemple".

Caisse occulte (de résonnance)
Peut-être qu'aucun blogue ne pourra rivaliser avec la machine médiatique traditionnelle, mais peut-être aussi que la blogosphère québécoise, dans son ensemble, sera une grosse caisse de résonnance pour faire percoler de l'information.

La loi régit seulement le contrôle des dépenses (qui a une incidence sur la quantité de pancartes ou des dépliants imprimés par exemple) mais contrôle-t-elle la reproduction "sans coût" des idées ou du programme? J'ai aussi souligné le rôle de relais des blogueurs: reprendre des extraits d'un site ou d'un message et les republier sur son blogue est une pratique courante. Considère-t-on son temps comme relié à une activité électorale. Dur à prouver en tout cas.

Politique pull versus politique push
Mais il ne faut pas oublier une chose : le médium Internet est un média pull. On ne pousse pas l'information, on vient la chercher. Le blogueur le plus politisé qui soit risque de n'attirer que des convertis. Et de toute façon, les sites (non-blog) partisans ont depuis le début existé: le contenu est là, sous forme de blog ou non. Car il n'y a plus besoin d'écrire à l'heure de youtube (via Patrick lagacé). Alors où est la différence avec une campagne Internet ?

Des notions d'espace média, de temps d'antenne ou d'argent dépensé ne tiennent plus. Un vidéo viral qui atteint 1 million de personnes n'est pas la même chose qu'une pub qui rejoint le même nombre de téléspectateurs. La définition d'une publicité me semble inclure l'idée de push. Et c'est ce que le DGE contrôle : les médias push.

Seconde vie
Mais que faire de la caisse de résonnance dont je parlais. Quand on voit ce que Sarkozy fait sur Second Life, on voit bien que ce serait moins pour faire des débats par avatars interposés que pour se faire parler de lui. Et la caisse de résonnance de se mettre en marche pour faire du bruit médiatique pour lui. Une seconde vie pour propulser son brand... gratuitement.

Est-ce que la construction d'un lieu virtuel fait partie des dépenses électorales? La production de ces communications devrait être comptabilisée. Mais pas leur diffusion, mixage, remixage, syndications, spin-off, détournement, citation, copie. On ne contrôle pas un mème. Mais si un élu se présente au débat virtuel, il y a lieu de comptabiliser la dépense...

Si le DGE s'entoure bien, il pourra réussir à trouver les bonnes balises. Pour l'instant, la partie est encore simple. Le débat sera vraiment plus corsé quand des équipes de professionnels, pour le compte d'un parti, réussiront à faire l'astroturfing pour modifier l'opinion publique de façon tout à fait "cyberdémocratique"...

Yahoo Pipes, sorti en Beta, me semble être un de ces outils majeurs qui donnent le ton aux changements en cours sur le web : "mash-up for the rest of us" (ou presque -- car il faut tout de même se gratter la tête).

Il permet de mixer et remixer des fils webs, des base de données et des résultats de recherche à volonté pour en sortir du nouveau data.

Éric, ResNumerica et Olivier donnent quelques bons exemples; pour une explication bien claire et en français dans le post, c'est sur le blogue de Toile-Filante que ça se passe.

Searchmastering
Ça me rappelle une idée que Sylvain et moi avions eu à l'été 2004, le moteur de croisement. C'était un moteur de recoupement de fils RSS pour créer un seul fil web à partir de comportements et de choix d'un groupe de relais. Une idée intéressante pour faire percoler de l'information de son propre cercle de connaissances. Je serai curieux de savoir si Yahoo Pipes pourrait arriver à faire ressortir de ma micro-blogosphère deux posts ou plus qui parlent du même sujet...

Ça me rappelle aussi un concept développé par Robin Good, le newssmastering. Je crois qu'effectivement, avec un tel outil, on pourrait voir apparaître des talents de searchmaster, des personnes qui se spécialisent dans le recoupement et la granularité des recherches pour faire percoler l'information voulue, un peu comme Éric Baillargeon le fait...

L'aiguille dans la botte de foin, nous allons peut-être la retrouver...

Arrêtez vos powerpoints, fermez vos words, laissez tomber vos bookmarks : ceux et celles qui cherchent à faire comprendre la révolution en cours de façon claire et limpide se doivent de regarder ce clip : "Web 2.0 in just under 5 minutes". (Via Catalina)

"The Machine is Us/ing Us"



Publié par Michael Wesch, assistant professeur d'anthropologie culturelle au Kensas State University et à la tête du groupe de travail "Digital ethnography". (MàJ: Wesch Interviewé par Battelle en anglais, via McGee's Musing)

Teaching the Machine
Kevin Kelly écrivait en 2005 dans le Wired (We are the web) qu'il n'existe qu'un seul moment dans l'histoire de chaque planète où ses habitants se connectent globalement pour la première fois, pour fabriquer un seul et même réseau où toutes les pensées se croisent.

Internet n'est pas apparu en un jour, mais il est apparu de notre vivant. Vous et moi, pour encore quelques années, pouvons dire que nous avons connu ce monde en transition. La génération qui est en train de prendre d'assaut le web n'a pas connu "l'avant Internet". La "machine" était déjà née.

Par "machine", certains entendent ce réseau qui "s'auto-organise" devant nous et par nous. Connecter des morceaux de savoirs avec des (hyper)liens donne l'impression que nous assistons à une métamorphose de la connaissance humaine.


Who will organize all the data?
Le vidéo de Wesch, outre son esthétique, possède la caractéristique d'être une oeuvre ouverte : la version actuelle, au moment de mettre sous Blogger, n'est que la seconde ébauche avant version finale. Et les internautes sont invités à commenter pour améliorer la dernière version prévue pour fin février.

Comme le web, elle se veut une oeuvre collective...