On a tendance à projeter sur nos outils de communications des vertus intrinsèques de "crédibilité" ou "d'objectivité". La télé est plus crédible, ou le journal est plus crédible, ou le blogue est plus crédible. Chaque génération possède son véhicule privilégié pour transmettre la "vérité à distance".La crise actuelle des mass-médias découle d'une exigence d'une croyance culturelle que la nouvelle, l'information sur un "événement", ne s’altère pas tout à fait dans sa transmission, transmission qui elle-même doit être invisible afin de préserver "le sentiment qu’évènement et information sont une et même chose" (lire
La crise fiduciaire des médias de masse de Jean-Louis Weissberg. Via
Mario Asselin).
La crédibilité variableSelon les époques, certaines formes de communication (oral, écrit, image) semblent "transmettre" plus adéquatement la "réalité" médiate.
Le XIXe siècle comptait sur la grande Presse comme fenêtre sur le monde; Le XXe siècle a proposé le reportage télé comme alternative; progressivement, au XXIe siècle débutant, nous voyons baisser la confiance envers ces médias et la montée de nouvelles modalités.
Les mass-médias voient apparaître des alternatives à l'accès à l'information : les
jeux sérieux, les blogues, les podcasts, les flikr, les del.iciou.us, les youtube offrent une "re-création" d'un événement, d'une nouvelle, qui semblent "plus crédibles", plus "vraies".
Les créateurs d'événementsC'est une la chute du "il faut le voir pour le croire" (voir au sens de regarder l'image à la télé ou dans un journal). Une image ne vaut
plus mille mots. Mille images valent mieux qu'une seule.
La facilité de trucage qu’offre le numérique entretient le doute permanent. Mais on ne peut pas truquer 1000 images de 1000 sources.
C'est la base de la crise de légitimité de l’audiovisuel institutionnel. C'est la base de la crise de la médiation de masse tout court: maintenant le réseau des réseaux permet aux acteurs ou aux spectateurs d'un événement de devenir eux-mêmes les producteurs et les diffuseurs exclusifs ou collectifs de cet événement.
Le mode d’auto-publication permet à tous de lier événement et médiatisation, c'est-à-dire que le fait de publier sur un événement, le crée plus qu'il ne le rapporte. Le "monde tel qu'il est", ce monde vu par ceux qui le rapportent, vient d'entrer dans un big bang. Le droit divin des mass-médias de créer l'événement a été donné au peuple. Pas étonnant que nous sentons que le monde s'accélère.
La fin des médias n'est pas à l'horaireMais alors, les médias, c'est fini? Non, ils vont s'adapter. J'en donne comme preuve
l'excellent article sur les HFCS dans le New York Times de dimanche. Sur Internet circule tout plein d'information sur la
corrélation entre l'introduction du produit synthétique dans le circuit alimentaire américain et l'augmentation du nombre de cas d'obésité.
Si la corrélation est troublante, elle n'est malheureusement pas prouvée scientifiquement, de l'aveu même de du scientifique qui a émis l'hypothèse (maintenant enterré sous tous les commentaires et les billets sur le web).
Les médias de masse comme catalyseur de nos questionnements sur le web
Il est possible de s'informer sur Internet, mais il est impossible d'en faire une synthèse objective. Reconnaissons-le, nous n'avons jamais le temps. Le journaliste devient alors le fiduciaire de nos questionnements et est payé à fouiller les sources, creuser les contradictions et faire le suivi.
Actuellement, le marché de la blogosphère, des médias-citoyens et tout ce bénévolat créatif n'arrivera jamais à la cheville d'une équipe de journalistes quant à la qualité (et là n'était pas le débat).
Si les médias ont bien pris note, et je vais le reformuler pour bien me faire comprendre, ils verront leur survie ou leur disparition dans l'acceptation que la sphère publique possède maintenant un lieu ouvert et accessible à tous et que s'il est clair qu'ils n'ont plus le monopole de l'accès aux sources, ils devront devenir des filtreurs de "sens", des débroussailleurs de "
mèmes", des pourfendeurs de "rumeurs", les enquêteurs de nos questions qui circulent sur le réseau.
Un événement sur le web, est aussi un événement sur la place publique. Nous attendons d'eux qu'ils fassent la recherche, la synthèse et développe des pistes de réflexion plutôt que de seulement reporter l'information (au quel cas, à ce jeu, ils ne seront que souvenir demain).
Vous avez une bonne idée, du temps et du talent? Les games designers en herbe dans leurs sous-sols pourront maintenant aller à l'assaut du gigantesque marché du jeux vidéos. Le crowdsourcing va révolutionner l'industrie.
Est-ce que la blogosphère va continuer à grossir? Oui. Mais à moyen terme elle fera le plein d'adeptes. La vague actuelle est sans précédent car, sur toutes les tranches d'âge, elle fait actuellement mouche. D'un coup la pyramide complète d'âge est exposée au bas coût d'entrée dans la blogosphère. La portée sera donc maximale.
